I want a 49€ ticket for all of EU, all year round. Germany could afford a 9€ ticket, so 49€ should be sufficient for all of EU if all member states pooled.

Die nun geschlossene Toilette auf dem Rastplatz Bukkekjerka hat verspiegelte Außenwände, und wer sich auf dem Örtchen befindet, kann hinaussehen, ohne selbst gesehen zu werden.

Neben der Toilette wirst du gesehen.

Einfach machen und gucken, was passiert.

So wie als Millionen Menschen auf die Straße gingen, um die Prüfung eines Verbotsverfahrens gegen die AfD zu fordern, und nichts passierte? Oder als jahrelang Schüler*innen (und deren Unterstützer*innen) jeden Freitag Schulen bestreikten, um für eine bessere Klimapolitik zu demonstrieren und nicht genug passierte?

Die Regierungen wollen keine Bürgerbeiteiligung.

Ich werde mich nicht auf dein Derailing einlassen. Wie du selber sagst, es ist ein Unterschied zwischen dem Schützenverein, der gesellschaftstragende Strukturen repräsentiert, und den Safe Spaces, die FLINTAs sich schaffen. Keine Doppelmoral.

Also jetzt mal Butter bei die Fische. Es geht im Artikel darum, dass Frauen in 2026 immer noch um gleichberechtigte Teilnahme am gesellschaftlichen Leben kämpfen müssen, und du und noch ein paar Menners wollt da jetzt den Diskurs umdrehen, als ginge es um Safe Spaces? Samma, hackts? Schützenvereine sind keine Safe Spaces, Safe Spaces für Frauen aufzubauen ist keine Diskriminierung von Männern, und den Diskurs kapern zu wollen ist zum Kotzen. Raff dich, verdammte Axt.

Khan’s stance puts him at odds with the UK government which has a £330m NHS England deal with Palantir

Wait. Isn’t NHS the National Health Service, UK’s public health thingy? What do they want Palantir’s surveillance software for?

Scotland Yard said Khan’s move was “disappointing”, adding that without new technology it would have to cut officer numbers which would in turn affect the force’s ability to keep London safe.

How so? I thought AI surveillance was supposed to reduce the number of officers needed, why do they need to reduce the number of officers when they don’t get that crap?

[Labour MP Stella Creasy] said: “To hear the CEO of Palantir using the serious matter of sexual abuse by Met officers to attack the mayor of London for rejecting his company and so cutting his profits shows exactly why Palantir are not fit to lecture anyone on values.”

I mean, there are more reasons, but yes, that’s an example.

Herzlichen Glückwunsch, das ist offiziell der dümmste Take, den ich heute lesen durfte. Und ich hatte Friedrich Schmerz im Nachrichtenfeed

Tut mir leid, nur für Insider (/s)

Es ist eine Zielscheibe, ein hölzerner Reichsadler, der so konstruiert ist, dass man nach und nach die Beine, Flügel, Hals mit Kopf und die Rumpfhälften abschießen kann.
Der Adler wird in Wettkampfdistanz aufgehängt, man schießt reihum auf das angezeigte Körperteil, und der*die Schütz*in, deren Schuss dafür sorgt, dass das Teil abfällt, bekommt eine Nadel, die in einer Zeremonie an die Tracht geheftet wird. Bei uns war es so, dass der Abschuss des linken Rumpfs die Vize- und des rechten Rumpfs die König*innenwürde bedeutet.

Ich war als Kind und Jugendlicher auch Mitglied im Schützenverein, sogar ganz grob in der Region, um die es im Artikel geht. War fast wie jeder andere Sportverein auch, mit Damen-, Herren- und Jugendmannschaften. Beim Königsschießen gabs vier Adler, jeweils einen für die Damen, Herren, Jugend und die Kinder. Es gab ja vor dem Wechsel zu den Erwachsenenmanmschaften gar keine Geschlechtertrennung.
Solche Diskussionen, ob Frauen und Mädchen Mitglieder sein, beim Umzug mitmarschieren oder auf einen Adler schießen dürfen, gab es gar nicht.
Nicht, dass es nicht sexistische Strukturen oder Rollenmuster gab, ich meine, wir reden immer noch über Dorfleben und Traditionen, aber einen Kampf, Mitglied werden, schießen und marschieren zu dürfen hätte bei uns niemand führen müssen.

Oh, guckt mal, es gibt ja doch noch Beispiele, wie man sinnhaft Brückentechnologien entwickelt umd nutzt. Dass ich das noch erleben darf, da wird mir ganz warm in der Brust.

Mich überrascht eher, dass es 2025 noch Menschen gab, die bei einem Neubau, bei dem man ja die Heizung direkt mit einplanen kann und bei dem so Pseudoargumente wie es wäre erstmal eine teurer Sanierung nötig damit ne Wärmepumpe überhaupt was bringt wegfallen, dachten es sei eine gute Idee, auf eine Gas- oder Ölheizung zu setzen.
Manche Leute, ey.

Jo, sowas hab ich irgendwie fast erwartet. Das ist ein sehr weit verbreitetes Missverständnis.

Es geht nicht darum, Antworten zu haben. Es geht um Erkenntnisgewinn, darum, welche Schlussfolgerungen man aus den bekannten Daten ziehen und wie man sie überprüfen kann. Und in der alltäglichen Praxis geht es auch darum, die gewonnenen Erkenntnisse zu nutzen um weiterführende Vorhersagen zu treffen, auf denen man Entscheidungen fußen kann, damit man nicht ins Blaue hineinrät.

Nichtsdestoweniger möchte ich fir dringend nahelegen, dich nochmal mit wissenschaftlicher Methodik, Beweisfindung und -bewertung befassen.

Das ist nicht, was mit Pandemieverharmlosung gemeint ist. Und das ist auch kein Neusprech, es ist ein deskriptives Kompositum, etwas in der deutschen Sprache völlig normales.
Gehen wir doch mal ein paar frühe Mitglieder durch.

1. Reiner Füllmich. Behauptet, Covid-19 sei nicht schlimmer als eine Grippe. Covid-19 hat insbesondere in Ländern ohne oder mit schwachen Gegenmaßnahmen übel gewütet, insbesondere am Anfang. Ich hab die Berichterstattung über Bergamo noch sehr gut im Kopf. Außerdem erzählt Füllmich, die Pandemie beruhe auf falsch positiven PCR-Tests (nachweislich gelogen) und verbreitet die Verschwörungserzählung der “Plandemie”, behauptet also, die Pandemie sei erfunden. Als jemand, der immer noch mit den Spätfolgen einer Coronainfektion kämpft, trifft mich das persönlich.
2. Sucharit Bhakdi. Hat ohne eigene Forschung und ohne Belege ebenfalls die Gefährlichkeit insbesondere der früheren Stämme heruntergeredet, fing an mit “an Corona oder mit Corona gestorben?”, verbreitete falsche Zahlen zur Rate schwerer bis lebensbedrohlicher Verläufe. Machte die Luftverschmutzung als Ursache für die hohen Todeszahlen in Norditalien verantwortlich, was nachweislich falsch war.
3. Wolfgang Wodarg. Reiht sich ein bei “Covid-19 ist nicht schlimmer als eine Grippe”. Verbreitete Falschinformationen zu Coronaimpfstoffen, dass sie empfängnisunfähig machten und die memschliche Genetik manipulieren würden. Traf außerdem diverse allgemeine Falschaussagen zum Virus.

Kann man noch ein bisschen so weiter machen, aber ich glaube, das Muster wird klar. Dort wurde dee Virus und die Pandemie stark verharmlost, schon bevor es die Aufarbeitung der getroffenen Maßnahmen gehen muss.

Die Partei ist zwar skeptisch was CO2 als Ursache des Klimawandels angeht, positioniert sich aber stark für Umweltschutz und Regionalität / gegen Überkonsum ein - andere Herangehensweise ans Thema, gleiches Ergebnis.

Nein. Wenn du regional fossile Energieträger nutzt, ist das schlecht fürs Klima, hat nichts mit Umweltschutz zu tun und kommt auch definitiv nicht zum gleichen Ergebnis wie eine Energiewende zu erneuerbaren Energien.

Was das Thema Rußland angeht: Hier hat sich über die letzten Jahre eine richtig schöne schwarz/weiß, gut/böse Sichtweise in großen Teilen der (digitalen) Gesellschaft breit gemacht die einer Beilegung des Konflikts nicht zuträglich ist. Alleine, daß die Entmenschlichung der russischen Soldaten als “Orcs” in vielen digitalen Räumen mittlerweile akzeptiert wird zeigt doch, daß da einiges total schief läuft (insbesondere im Hinblick auf die deutsche Geschichte).

Das ist ein einziger Strohmann, deswegen gehe ich darauf nicht ein.

Man darf halt auch nicht vergessen, daß der Ukraine Krieg nicht in einem Vakuum entstanden ist und - obwohl die Kriegsschuld Rußlands eindeutig ist - der Westen auch nicht gerade zur Deeskalation beigetragen hat.

Das ist ziemlicher Blödsinn. Die Ukraine will sich stärker Richtung EU wenden, Russland will das nicht und nutzt Gewalt und Krieg als Mittel, um das zu verhindern. Da gibt es nichts, was Der Westen™ deeskalieren könnte, wenn Putin das Zarenreixh militärisch zurückerobern will.

Ich mein, dass der Netzausbau zu langsam vorangeht wissen wir ja auch erst seit 20 Jahren. Wann hätte man denn darauf reagieren sollen, so schnell und plötzlich, wie das kam? (/s)

But it’s a risk in the UK, for the reasons the comment explained.

Welche Punkte und wie?

Fuck Politico, Axel Springer and Döpfner. Don’t share, don’t click.

https://discuss.tchncs.de/post/55154354