

Having this indicator in mind, it’s a bit fad to spot AI text easily (and everwhere)
I‘m not a bot — AI m a bitch.


Having this indicator in mind, it’s a bit fad to spot AI text easily (and everwhere)
I‘m not a bot — AI m a bitch.


Browsing over this text, I see directly, that it’s written or at least fine-tuned by AI. The overuse of emdash is obvious — instead a simple comma.


It isn’t new — it’s interesting 8-P


China’s top economic planning agency issued a rare warning Thursday about the risk of a bubble forming in the country’s humanoid robotics industry, cautioning that more than 150 companies are flooding the market with nearly identical products.
National Development and Reform Commission spokesperson Li Chao told reporters at a Beijing press briefing that the humanoid robotics sector must balance “the speed of growth against the risk of bubbles.” The warning comes as investment pours into the sector despite limited proven use cases for the robots in factories or homes.
https://www.unite.ai/china-warns-of-bubble-risk-as-150-companies-flood-humanoid-robot-market/
China strampelt sich ab, entwickelt sich in irrem Tempo. Dennoch fühlt sich das in vielen Branchen nicht nach vorankommen an. Das sind die Gründe.
Ich weiß China ist ein undurchsichtiges Land vom Westen. Wirtschaft und Lenkung funktioniert dort anders als im Westen. Du kannst nicht einfach deine westliche Sicht auf dieses Land projizieren. Das führt zu einer falschen Wahrnehmung. Habe ich gelernt als ich da war und verfolge es weiterhin mit Interesse.


OpenAi, Anthropic und SpaceX gehen an die Börse mit phantastischen Bewertungen. Keiner ist so blöde das zu glauben. Aaaaaber, aaaber die ETF‘s werden die zu Eintrittspreisen kaufen (müssen). Danach fallen IPO Kurse idR. Das ist ein Geldtransfer in die Taschen der Überreichen- Techbros. Die Indize-Börsenbros spielen da teilweise mit und weichen auf ihre Regeln für die Kumpels auf. Die da eigentlich sagen „neue Unternehmen erst nach einem Jahr am Markt in den Index aufnehmen“
Finger weg von SP500 und Nasdaq. World-ETF ist nicht (weniger) betroffen, da dort das Volumen insgesamt groß genug ist.


Ich rede hier von China. Nicht von der westlichen Welt. Dieser Wirtschaftsraum ist weitgehend entkoppelt vom Westlichen.
Lies doch mal ein wenig über die chinesische Immobilienkrise bevor du hier wilde Thesen von Black Rock in China reinschreibst.
Hint: Die Mittelschicht hat spekuliert.


Dann lass und doch in schlaue Normalos und Schaf-Normalos unterteilen.


Nein, das hast du auch nicht geschrieben. Man könnte es so im Zusammenhang verstehen, da im Zitat von renditestark, Aktien und Streuung die Rede war.
Wenn dann danach von gestreuten Aktien-ETF gesprochen wird, könnte man das schon dazu in Bezug setzen.
Mir ist es aber auch lieber, wenn viele in ETF‘s machen. Allemal besser als Sparbuch oder Bausparvertrag.


Also wenn du das als angebliche Traumatisierung zählst
Einer von ihnen musste psychologisch stationär behandelt werden und ist den Angaben zufolge arbeitsunfähig.
Dann hast du entweder (a) keine Ahnung was psychologisch stationär bedeutet, denn da ist nix fake, da bist du hinüber oder (b) du bist auch ein menschenverachtendes Arschloch, weil es dir egal ist. Hauptsache die Klette ist die Gute.


Ich möchte da zu einem kleinen Teil widersprechen. Und zwar der Teil, dass man mit ETF‘s reich werden kann. Ein Vermögen diversifiziert man das idR, um sein Kapital zu halten, also einen Wertverlust zu verhindern.
Das Zitat bezieht sich auf die Anlageklassen
renditestärkere Anlageklassen wie Aktien oder Private Equity investieren
d.h. du gehst mehr Risiken ein, mit mehr Rendite UND machst das bei mehreren riskanteren Anlageklassen. Das geht logischerweise nur mit ordentlich Spielgeld.
Normalos ohne Spielgeld machen ETF’s. Bei ETF‘s bist du immer im Marktmittel und wirst damit nicht reicher. Im Gegenteil, mit den drei kommenden mega-IPO werden ETF-Jünger zur Kasse gebeten.
Nur zur Klarheit: ETF‘s sind super. Das moderne Sparbuch. Sollte jeder machen. (Macht aber nicht reich)


Solidarität mit einer Terroristin fordern, ist schon sehr verwegen. Ist mir da egal ob links, rechts, islamisch oder christlich. Andere Menschenleben für die eigenen Ideen/Visionen/Ismen opfern, finde ich abscheulich.


Guter Artikel und schön eine andere, als die übliche Meinung zu lesen.
Den Punkt mit dem Währungskrieg kann man nicht überbetonen, denn das macht China-Ware so günstig.
So sehr ich die Analyse unterstütze, fehlen mir ein wenig die Hintergründe, die den starken Riesen China dann doch auf tönernen Beinen zeigt. ZB:
Da sollte die EU und Deutschland sich nicht kleinmachen und idTat mehr Trumpen Protektionismus wagen. China braucht Europa, RoW macht den Europäischen Konsum nicht wett.


Nene, du willst mich doch in so ein Rabbit Hole locken. Nix da ;-D


Wollen wir den Thread noch verlängern? Kirchensteuer und Solibeitrag sind auch fällig auf Aktiengewinne.


Ich habe die Seiten der Bundesbank zur Wirtschaftslage durchgeblättert https://www.bundesbank.de/de/statistiken/konjunktur-und-preise/auftragseingang-und-bestand und folgenden Eindruck bekommen (keine Ahnung, ob fundiert):
D.h. für mich: Ja, die Auftragsbücher sind mit höherem Umsatz als vorher. Aber, aber, aber: Im hauptsächlich Dienstleistungssektor, die ja einen hohen Lohnkostenanteil haben und auch die Preise stark erhöht haben. Es können also in Menge gleich viele Aufträge, die einfach nur teurer verkauft werden (müssen). Dadurch werden die Auftragsbücher auch voller. Denn es wird der Umsatz gezählt. Der von der Inflation aufgebläht wird. Scheint mir also ein Scheinriese zu sein. Oder Nebelbombe. Wäre meine Interpretation


Die positive Entwicklung des Auftragsbestands im März 2026 zog sich durch alle Wirtschaftsbereiche. Den größten Einfluss auf das Gesamtergebnis hatten dabei die Anstiege im Sonstigen Fahrzeugbau (Flugzeuge, Schiffe, Züge, Militärfahrzeuge; saison- und kalenderbereinigt +1,5 % zum Vormonat) und in der Herstellung von Datenverarbeitungsgeräten, elektronischen und optischen Erzeugnissen (+3,8 %).
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2026/05/PD26_171_421.html
Und hier die Rohdaten, falls Interesse https://www-genesis.destatis.de/datenbank/online/table/42155-0004/sequenz%3DtabelleErgebnis%26selectionname%3D42155-0004%26sachmerkmal%3DWERT03%26sachschluessel%3DX13JDKB%2CX13JDKSB


Mir geht es um die „gefühlte Gefahr“ die OP geschrieben hat. Die hat Mann im öffentlichen Raum idR nicht. Mann geht auch Nachts alleine durch Straßen. Mann geht auch alleine in Kneipen. Mann tanzt auch alleine auf der Tanzfläche. Frauen habe ich sowas nie großartig machen sehen.


Lass mich mal raten: du bist männlich, weiß, bio-deutsch und zwischen 20 und 35 Jahre alt, oder?
(Würdest also kein potenzielles Opfer einer Gewalttat sein. Anders kann ich mir deinen Kommentar nicht erklären)
Auch wenn es so kommen könnte, halte ich es für einen sehr unwahrscheinlichen Fall. Statistische Daten sprechen da eine andere Sprache. Diese besagen, dass Akademiker eine höhere Lebensarbeitszeit haben als normale Facharbeiter. Dies erreichen sie, trotz längerer Ausbildung/Studium, durch weniger Arbeitslosigkeit.
IdR können sich Akademiker (oder Handwerksmeister) durch die höheren Löhne eher ein Haus leisten als Ungelernte oder Facharbeiter.
Das würde für mich in dieser logischen Kette bedeuten, dass Hausbesitzer weniger von Arbeitslosigkeit betroffen sind, da sie idR höhere Ausbildung haben.
Der Punkt den der Telepolisautor bringen möchte, ist mMn ein Klassistischer. Er argumentiert, dass die Menschen aus dem schutzlosen Proletariat/Prekärem rausgeholt werden sollen. Sie sollen nicht den Mächten des Lebens schutzlos ausgeliefert sein und auf die Güte des Staates hoffen. Und für mich fühlt sich ein Eigenheim auch ein wenig nach Autonomie an.
Er kritisiert, dass der Staat erst die Bürger mündiger/autonomer/resistenter machen wollte und nun, wenn die Sozialsysteme wegen Demografie zusammenbrechen, alles rückgängig macht und diese Autonomie wegnimmt. Bzw. den kommenden, erbenden Generationen das Eigenheim wegnimmt.
Denn dieses Gefühl nicht mehr in der Lage zu sein, sein Leben eigenständig führen zu können, dieses Gefühl radikalisiert die Menschen. Und ich fürchte, das sehen wir ja auch schon zum Teil. Viele Menschen (ausser der Oberschicht) kommen finanziell immer mehr an ihre Grenzen. Aber das ist ein anderes Thema.