• polle@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    11 hours ago

    Ich finds spannend wieso mehr technischer schrott die alternative ist, anstatt einfach den schein anzunehmen?

  • horse@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    29
    arrow-down
    1
    ·
    2 days ago

    In mehreren EU-Ländern kommen sie bereits zum Einsatz, vor allem bei Wiederholungstätern im Bereich Alkohol am Steuer sowie bei bestimmten Berufsfahrern.

    Bei Berufsfahrern klingt das sinnvoll, aber warum lässt man Wiederholungstäter überhaupt noch fahren? Wer mehrfach mit Alkohol am Steuer erwischt wird hat doch bewiesen, dass er/sie nicht in der Lage ist aus Fehlern zu lernen und sollte dann halt den Lappen dauerhaft abgenommen bekommen.

    • Tarogar@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      2 days ago

      Das Problem ist das Autos mit einem Energieträger betrieben werden, nicht mit führerscheinen. Und Leute die wiederholt mit Alkohol am Steuer erwischt wurden haben tendenziell weniger Hemmschwelle und fahren dann eben ohne gültigen führerschein Auto. Und das dann eben auch wieder mit Alkohol. Das Schloss schiebt dem da zu einem gewissen Grad einen Riegel vor.

      • horse@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        9
        arrow-down
        2
        ·
        2 days ago

        Ich finde sowieso, dass dir Strafen für Fahren ohne Führerschein viel zu lasch sind. Immerhin bewegt man ein tonnenschweres Fahrzeug, das leicht Menschen töten kann, obwohl man (zumindest rechtlich gesehen) das gar nicht kann.

        Vorschlag: Beim ersten mal Alk am Steuer Führerscheinentzug, MPU und so ein Promillegerät. Wer dann noch ohne Führerschein erwischt wird: Knast.

        • Zwuzelmaus@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          arrow-down
          11
          ·
          2 days ago

          Immerhin bewegt man ein tonnenschweres Fahrzeug, das leicht Menschen töten kann

          Auch ein Kugelschreiber kann Menschen töten.

          • horse@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            5
            ·
            1 day ago

            Was für eine dumme Aussage. Der Unterschied ist, dass ein Auto sehr leicht jemanden töten kann, wenn es von jemandem gefahren wird, der nicht gelernt hat wie man sachgemäß damit umgeht (und immer noch ziemlich leicht, selbst wenn die Person die es lenkt es gelernt hat). Damit ein Kugelschreiber jemanden umbringt, muss man sich schon sehr anstrengen und ihn absichtlich als Waffe benutzen.

            Deswegen gibt es auch einen Führerschein für Autos und nicht für Kugelschreiber.

    • macniel@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      11
      ·
      2 days ago

      Aber damit entziehst du doch dem armen Autofahrer ein wichtiges Grundrecht. Das geht doch nicht!

  • KatherinaReichelt@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    1 day ago

    Für alle, die sagen, dass man diese Systeme ja einfach umgehen oder hacken kann: Es ist dem Staat absolut möglich, dass er einfach mal spontane Kontrollen bei Leuten macht, die zu so einem System verdonnert wurden. Dann steht halt ein Kontrolleur bei dir vor der Tür und will jetzt den Zustand deines Systems überprüfen.

  • Kekzkrieger@feddit.org
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    8
    arrow-down
    1
    ·
    2 days ago

    10 Euro dass die Software gehackt wird und hundertausende Autos lahmlegt weil der Alktest nicht mehr rchtig funktoniert.

    • Klingenrenner@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      10
      ·
      2 days ago

      Meistens sind die Geräte clever genug gebaut. Gegen den Luftballon hilft Temperatur und Feuchtigkeit messen, gegen das Kind die Messung vom Volumen. Und wer als erwachsener Beifahrer das Auto für einen Betrunkenen “aufbläst”, dem ist nicht mehr zu helfen.

      • Pommes_für_dein_Balg@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        1 day ago

        Und wer als erwachsener Beifahrer das Auto für einen Betrunkenen “aufbläst”, dem ist nicht mehr zu helfen.

        Kann ich mir in einer toxischen Beziehung durchaus vorstellen, nach dem Motto “Ich fahre, du bläst (höhöhö)”.

      • onnekas@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 day ago

        Und wer als erwachsener Beifahrer das Auto für einen Betrunkenen “aufbläst”, dem ist nicht mehr zu helfen.

        Vor allem, weil es einfacher wäre, wenn der Beifahrer einfach direkt ins Alcolock pustet?

        • Klingenrenner@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          24 hours ago

          Entweder wir reden aneinander vorbei, oder ich habe deinen Witz nicht verstanden 😅

          Mein Punkt war, dass ein nüchterner Beifahrer nicht für einen betrunkenen Fahrer pusten wird und stattdessen hoffentlich selbst das Steuer übernimmt.

  • Zwuzelmaus@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    16
    ·
    2 days ago

    Ich möchte schnellstmöglich ein Zusatzgerät kaufen, um über diese Schnittstelle eine separate (geheime) Wegfahrsperre an meinem Auto nachzurüsten!

    • blue@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      1 day ago

      Jedes an die neue Schnittstelle angeschlossene Gerät muss der europäischen Norm EN 50436 entsprechen und von einer anerkannten Stelle zertifiziert sein.