I don’t know either. But in this case, the combination of insider trading and the power to create the circumstances that enable your gains in the firstplace is absolutely nefarious.
Especially since it’s combined with a complete disregard for any collateral damage.

Unabhängig von der Antwort, die du schon hast noch eine Anmerkung.

Hier liegt auch noch ein Kurzschlussgedanke vor:

Also bräuchte man da eigentlich doch wieder eine höhere Energiedichte, die wiederum über Diesel oder Wasserstoff gebracht werden kann.

Energiedichte ist hier gar nicht alleine ausschlaggebend, sondern nur ein Faktor. Die Effizienz der Energieumwandlung darf nicht vernachlässigt werden. Und zwar letztlich vom Energieträger bis zur kinetischen Energie des Zuges Ich hab keine Zahlen parat, aber afaik ist die Effizienz von Dieselmotoren deutlich schlechter als Elektromotoren (die wirklich extrem gut sind). Bei Wasserstoffantrieb werden die zwar auch genutzt aber afaik schneiden Brennstoffzellen bei der Energienutzung von Wasserstoff auch noch deutlich schlechter ab, als Akkus ihren Strom verfügbar machen können. (Die Verluste bei der Wasserstoffherstellung und überhaupt die Erzeugungsfrage mal ganz außen vor)

Wobei dann noch dazukommt, dass Akkus ihr Gewicht behalten, die Alternativen aber während der Fahrt Masse emittieren. Und das Gewicht der gesamten Antriebstechnik selbst ist auch zu berücksichtigen.

Also alles in allem ist das Ganze schon noch ein Stück komplexer und lässt sich nicht allein auf die Energiedichte des Energieträgers runterbrechen. Das kann unterm Strich dazu führen, dass man aufgrund der Effizienz und der benötigten Technik weniger Gewicht bei Nutzung einer Technik mit schlechterer Energiedichte mitführen muss, als man bei Verwendung des energiedichteren Treibstoffs bräuchte.

Edit:

Grad nochmal im Artikel gelesen. Der benennt es zumindest für Wasserstoff:

Entlang der gesamten Prozesskette gehen bis zu 70 % der ursprünglichen Energie verloren.

Das ist natürlich ein ordentlicher Verlust. Da ist zwar nun auch die Wasserstoff-Erzeugung im Elektrolyseur eingerechnet, die für die Überlegung hier eher nachrangig ist, und die Betrachtung mehrerer Prozessstufen führt durch Multiplikationseffekte schnell dazu, dass von der Startenergie sehr wenig übrigbleibt. Aber Verluste von 70% bekommt man beispielsweise wenn Elektrolyseur und Brennstoffzelle jeweils 50% bzw. 60% Wirkungsgrad haben. (0.5 * 0.6 = 0.3; 1-0.3=0.7==70%) Li-Ionen-Akkus beispielsweise bewegen sich eher im Bereich jenseits der 90% Wirkungsgrad. Also die Unterschiede sind hier sehr relevant.

abschweifender Exkurs

aber ich hab es getippt, also lösch ich es nicht mehr.

Wasserstoff ist daher bisher für die kurzfristige Energiespeicherung (und damit für die meisten Mobilitätsfragen) ziemlich unattraktiv. Der ist eher ein Kandidat für saisonale Speicherung, aber vor allem für die stoffliche Nutzung in der chemischen Industrie ist grüner Wasserstoff aus Elektrolyse für den Klimaschutz wichtig. Das klassische Verfahren, die Dampfreformation, ist nämlich von fossilen Energieträgern abhängig.
Und auch in der Stahlindustrie könnte Wasserstoff für die Eisenerzreduktion zukünftig die CO2-intensive Kohle ersetzen.

. «Wir müssen auch die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, wir müssen die Vertretungen der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, besonders die, davon überzeugen, dass jetzt ein Aufbruch nötig ist und nicht ein Verharren und ein Stillstand und nur Verteilung dessen, was wir haben.

Tatsächlich! Verteilung von dem was “wir” haben reicht nicht. Verteilung von dem was “wir” noch kriegen muss schon auch sein.

Endlich mal wahre Worte von Merz, wenn er sie doch nur auch so meinen würde…

Ja. Ist ja auch ein bekannter Trick, dass abgepacktes Billigfleisch gerne noch mit zusätzlichem Wasser aufgespritzt wird, weil man damit einfach das Verkaufsgewicht erhöhen kann und den Eindruck eines saftigen, dicken Stücks im Kühlregal erwecken kann, ohne dass das zusätzlich deklariert werden muss. Die laufen dann aber beim Erhitzen schnell aus und fallen so schnell zusammen, dass mir nur zotige Analogien einfallen, die ich jetzt nicht ausschreiben will.

Aber darum gings mir eigentlich gar nicht, sondern einfach darum, dass auch ungepimptes Fleisch einfach einen gewissen Wassergehalt hat. Nen Zahlenwert hab ich jetzt nicht im Kopf, aber es gibt publizierte Nährwerttabellen, wo das mit angegeben wird. Aber auch ohne den Wassergehalt zu kennen, kann man schon nen einigermaßen sinnvollen Vergleich anhand der Nährwerttabellen, die auf Verpackungen aufgedruckt sind, machen. Wenn da die Proteine und Fette einigermaßen auf dem Niveau wie beim fleischlichen Vorbild liegen, kann man jedenfalls davon ausgehen, dass das Wasser in der Zutatenliste nicht in erster Linie zum Strecken da ist.

Bisschen dünne Analyse. Der Vergleich basiert ja auf einem Früher in dem es auch Kapitalismus gab, die Leute aber trotzdem ausgegangen sind.
Etwas spezifischer wäre da vielleicht die Inflation und die hinterherhinkende Reallohnentwicklung zu nennen.

aber du hast den Salonbolschwisten ja selbst markiert. Was trinkt man da als solcher eigentlich, während man sich mit seiner Havanna-Zigarre im Ohrensessel zurücklehnt? Doch nicht Wodka Gorbatschow?!

Die nachgeahmten Fleischprodukte bestehen aber ehrlicherweise auch zu einem großen Teil aus Wasser, bzw. haben halt einen ganz ordentlichen Wassergehalt. Den siehst du bloß auf der Zutatenliste nicht, weil das im Fleisch enthaltene Wasser z.B. nicht extra deklariert wird.

Wenn die Grundsubstanzen eines Ersatzprodukts aber halt furztrockene Proteinextraktpulver und sowas sind, muss logischerweise viel Wasser dazu um daraus wieder ein genießbares Produkt zu machen.

Ich gebe dir ja recht, dass viele Ersatzprodukte vermutlich deutlich günstiger sein könnten und beschwere mich auch gern darüber, aber das mit dem Wasser finde ich wirklich keinen besonders guten Kritikpunkt.

“Ich versteh Veganer nicht”, weil die Industrie einem versucht die selbe Kacke in grün zu verkaufen, ist aber auch mit Abkürzung gedacht.
Man ist ja als Veganer jetzt auch nicht gezwungen den Convenience-Fraß zu kaufen, oder sich ausschließlich von Produkten zu ernähren, die als explizit vegan vermarktet werden.

Du ernährst dich ja (hoffentlich), obwohl du dich selbst als Fleischfresser outest auch nicht ausschließlich aus der Fleischtheke.

Umgekehrt ist es aber schon angenehm, wenn man auch mal bequem sündigen und sich Junk-Fraß ausm Tiefkühler einverleiben kann. Das ganze gesund und hip kochen aus Grundzutaten ist halt schon auch anstrengend.

Also he added that I have “highly impulsive” ADHD. Is it normal to add the qualifier? I mean, he’s not wrong, but are there categories?

Sub categories are an area of active research. Afaik there are hints there might be some. The broadest sub-categories would be the hyperactive type, the inattentive type and the combined type.

But I wouldn’t overemphasize the categories. It’s a spectrum of symptoms. Which doesn’t mean a linear spectrum of severity but rather a bouquet of symptoms, that fit on the spectrum. If you picked enough of these, you have ADHD. Depending on which ones exactly you picked you could be classified in some category, but your own bouquet is an individual thing.

So I think it’s best to take a categorization as a guideline to learn in which areas you struggle most, which can be useful to target those in therapy/coaching. But don’t miss the other aspects of your individual bouquet over that broader categorization.