• 2 Posts
  • 16 Comments
Joined 3 months ago
cake
Cake day: February 20th, 2026

help-circle


  • I don’t think anyone in Taiwan expects any of their “allies” to come to their aid in the event of war - certainly not the U.S.

    The Chinese, however, know how important semiconductor production in Taiwan (TSMC, etc.) is for their own economy. Someone like that orange moron is also currently demonstrating just how unwise it is to try to enforce one’s interests through brute force. I don’t think the Chinese are unaware of this and will likely stick to their usual posturing.




  • Ganz deiner Meinung. Nur ist das meiste von dem, das du nennst, in Deutschland aus gutem Grund verboten, denn wir wissen ja aus unserer finsteren Geschichte sogar doppelt, wohin Massenüberwachung (heute auch noch mit Kameras überall und AI-Gesichtserkennung), Denunziantentum und keinerlei Privatsphäre führt. Natürlich ist das der feuchte Traum aller Polizisten, sofern es denen darum geht, irgendwelche Quoten zu erfüllen - und auch die elenden “Ordnungsbürger” finden das toll, weil sie zu stumpf sind, um die Konsequenzen zu erkennen.

    Was ich meine ist dies: Die Rechtslage hierzulande ist glücklicherweise eine ganz andere als im Höllenloch US. Daher können solche Anwendungen hier auch glücklicherweise nicht so eingesetzt werden wie dort. Entsprechend können sie auch nicht so funktionieren, denn hier ist es schlicht illegal beliebige Datenquellen ohne irgend einen Grund miteinander zu verknüpfen (etwa deine Sozialversicherungsnummer mit deiner IP-Adresse, um sicherzustellen, dass du auch ein brave Bürgerin bist). Mir ist keine Fallstudie bekannt, die belegen würde, wie eine solche Technologie unter rechtsstaatlichen Gegebenheiten noch die gewünschten Ergebnisse liefern soll.

    Und das ist auch gut so, denn niemand braucht oder will das.

    Die Sache ist einfach die: Ein Überwachungsstaat à la Orwell ist mit einer Demokratie schlicht unvereinbar. Es gibt kein rationales Argument, das solche Maßnahmen rechtfertigen könnte, zumal diese Mittel ja nicht einmal dort eingesetzt würden, wo wirklich Bedarf bestünde - nämlich allem voran zur Bekämpfung der grassierenden Wirtschaftskriminalität, die der Gesellschaft weit mehr schadt als alle Einbrecher in Europa zusammen genommen (der Schaden ist selbst bei diesem Vergleich verschwindend gering).

    Deshalb: Ja, so ist es. Es wäre sehr viel besser, diese astronomischen Mittel in Prävention und Personal zu setzen, sofern das überhaupt notwendig ist. Wir leben hier ja schließlich nicht in einem Land, in dem das Verbrechen regiert - das wären buchstäblich die US, nur dort kontrollieren eben die Verbrecher die Überwachungstechnologie und genau das gilt es zu verhindern…




  • Ganz genau. Grundlose Massenüberwachung, die auch noch auf Verknüpfung von diversen Datenquellen setzt, ist in Deutschland verfassungswidrig, was das Bundesverfassungsgericht mit seiner Entscheidung zur informationellen Selbstbestimmung bereits festgestellt hat. Auch europäischem Recht widersprichst das.

    Nun so zu tun, als sei es nicht so, nur weil man die sensibelsten Daten über die Bürger nicht unmittelbar an die Faschisten in den US weitergibt, ändert die Rechtswidrigkeit des Einsatzes entsprechender Anwendungen keineswegs.

    Und das ist ja nur das Recht. Allein der gesunde Menschenverstand sollte doch gerade in Deutschland schon ausreichen, um nachvollziehen zu können, dass Massenüberwachung nicht nur missbraucht werden kann, sondern fast zwangsläufig auch missbraucht werden wird - gerade in einer Situation, in der die skrupellosen Faschos von der AfD wohl leider an der nächsten Regierung beteiligt sein werden.

    Kurzum: Die Behörden verfügen bereits über umfassende Befugnisse, die für effektive Strafverfolgung völlig ausreichend sind. Zudem gibt es m.W. nicht einmal Belege dafür, dass solche Anwendung überhaupt irgendeinen Nutzen haben. Es ist schlicht Bespitzelung der Bürger, die Missbrauch Tür und Tor öffnet.



  • Yes, indeed. It cannot be emphasized enough that the term “fundamentalism” historically referred specifically to a movement within American Protestantism that held the view that the Bible is the direct word of God, free from error and flaw.

    However, at the latest after September 11, the term came to be applied primarily to Muslim religious fanatics, thereby unfortunately pushing the danger posed by fanatics from other religious communities into the background.

    Now that U.S. fundamentalists are so openly spreading their inhuman terror throughout the world, it is once again becoming clear what unscrupulous monsters they are.





  • It’s good to be able to quantify what everyone already knows, because it’s proof. Unfortunately, it won’t change much, because this isn’t about objectivity - it’s about power.

    Through skillful intelligence work, Israel has managed to corrupt the people in positions of power.

    This is why Israel, a country of utterly insignificant importance on the world stage, is not held accountable for its inhumane crimes.

    The Epstein documents provide insight into how this works. It is intelligence work, pretty much the only thing Israel has ever been very good at - for people hungry for power, that’s worth enough.

    You only have to look at the history of Israel to understand why this country is the way it is.





  • In this case, too, all those responsible will get off scot-free. This case demonstrates beyond a shadow of a doubt that the U.S. legal system is so corrupt that it not only fails to serve its purpose but, on the contrary, is systematically exploited to enable the most serious crimes in the first place.

    The Epstein case is just one particularly repugnant example of this, as the regime’s blatant enrichment through corruption and its countless crimes also make abundantly clear.

    Nothing will change in this regard until U.S. citizens rise up and demand justice.