Es ist sehr wohl relevant, weil man fortan die Darstellung als “Stimme der Mehrheit” zünftig mit einem Verweis auf den eklatanten Mangel an Abonnenten kontern kann. Irgendwann wird so eine Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit auch für Rechtsextreme peinlich – bestes Beispiel Nius selbst, das sich eben nur noch “Überparteilich. Populär” zu nennen wagt.
Ganz wichtig: Den Spott schön auf andere Mehrheitssprecherlein übertragen: “Soso, Vertreter einer schweigenden Mehrheit bist du? Ganz so wie Nius, ja? – die Stimme der Mehrheit des Milliardärs Frank Gotthard, die nach drei Jahren, trotz erfahrenstem Personal und zig Millionen Euro Zuschüssen, immer noch weniger Abonnenten zählt als die Schülerzeitung von Buxtehude?”
Es ist sehr wohl relevant, weil man fortan die Darstellung als “Stimme der Mehrheit” zünftig mit einem Verweis auf den eklatanten Mangel an Abonnenten kontern kann […]
Irgendwann wird so eine Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit auch für Rechtsextreme peinlich
Leider, das selbe Problem. Das wäre relevant, wenn Rechte Scham kennen oder sich für Fakten interessieren würden.
die Stimme der Mehrheit des Milliardärs Frank Gotthard, die nach drei Jahren, trotz erfahrenstem Personal und zig Millionen Euro Zuschüssen, immer noch weniger Abonnenten zählt als die Schülerzeitung von Buxtehude?
Die Schülerzeitung aus Buxtehude werd’ ich aber nie zu Gesicht bekommen und es ist egal, was da drin steht. Währenddessen wird Nius-Müll konstant von Medien aufgegriffen, führende Regierungspolitiker geben dort Interviews, und von Nius frei erfundene Lügenmärchen dominieren teilweise wochenlang die Medienlandschaft (von Social Media ganz zu schweigen). Also ja, Abonnentenzahlen wären interessant, wenn es um Profit ginge. Geht es aber nicht und in der tatsächlich beansichtigten vergiftenden Wirkung ist Nius ganz weit oben.
Es ist sehr wohl relevant, weil man fortan die Darstellung als “Stimme der Mehrheit” zünftig mit einem Verweis auf den eklatanten Mangel an Abonnenten kontern kann. Irgendwann wird so eine Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit auch für Rechtsextreme peinlich – bestes Beispiel Nius selbst, das sich eben nur noch “Überparteilich. Populär” zu nennen wagt.
Ganz wichtig: Den Spott schön auf andere Mehrheitssprecherlein übertragen: “Soso, Vertreter einer schweigenden Mehrheit bist du? Ganz so wie Nius, ja? – die Stimme der Mehrheit des Milliardärs Frank Gotthard, die nach drei Jahren, trotz erfahrenstem Personal und zig Millionen Euro Zuschüssen, immer noch weniger Abonnenten zählt als die Schülerzeitung von Buxtehude?”
Leider, das selbe Problem. Das wäre relevant, wenn Rechte Scham kennen oder sich für Fakten interessieren würden.
Die Schülerzeitung aus Buxtehude werd’ ich aber nie zu Gesicht bekommen und es ist egal, was da drin steht. Währenddessen wird Nius-Müll konstant von Medien aufgegriffen, führende Regierungspolitiker geben dort Interviews, und von Nius frei erfundene Lügenmärchen dominieren teilweise wochenlang die Medienlandschaft (von Social Media ganz zu schweigen). Also ja, Abonnentenzahlen wären interessant, wenn es um Profit ginge. Geht es aber nicht und in der tatsächlich beansichtigten vergiftenden Wirkung ist Nius ganz weit oben.